„Nu am să mă înjosesc demonstrându-mi aici românitatea”
scrie şi semnează Horia Roman Patapievici
un articol în cotidianul Evenimentul Zilei*
din 4 Februarie 2010 Este pentru prima dată când am căutat verbul „a înjosi” în DEX, gândindu-mă că, după baricada bucureşteană din 1989, verbul să fi primit şi alte sensuri, înţelesuri. NU! A rămas la fel, deci Horia Roman Patapievici (HRP) pur şi simplu nu se înjoseşte să ne demonstreze românitatea sa. Prin urmare, cei ce mai au curajul, în vreo ocazie oarecare, să spună, susţină şi demonstreze ca sunt români de fapt se înjosesc, umilesc, dezonorează, degradează. Acestea fiind celelalte sensuri ale înjosirii. Felicitări HRP, nimeni nu te obligă să te înjoseşti şi cu atât mai puţin să ne demonstrezi ca eşti român. Ai demonstrat ce eşti.
Cotidianul Evenimentul Zilei (EvZ) are un senat cu senatori aleşi, puşi la treabă şi remuneraţi după îndeplinirea sarcinilor. Printre ei, in fiecare joi îi vine rândul lui HRP* să nu se înjosească să facă parte din cei 23 de milioane de omuleţi patibulari, deşi după cetăţenie face parte dintre ei, să ne facă educaţie şi reeducare de obicei, subliniez de obicei, demonstându-ne cât de înjositor este a fi român! Asta este misia lui, aşa cum Pristanda avea o misie, si era zi şi noapte sfeşnic la datorie!
În această joi, a pus din nou placa cu ura, imbecilitatea şi xenofobia românilor folosindu-se de tertipul lui Pleşu de acum o lună, numai că pe el nu l-a interpelat un tânar ci un domn cu aspect de pensionar, nu în obor precum Pleşu ci într-un supermarket. Cel cu aspect de pensionar i-a spus că ar trebui să ceară scuze lui Mihai Eminescu pentru ofensele aduse. HRP când aude de Mihai Eminescu este ca electrocutat la înaltă tensiune, se zguduie tot, gesticulează dezordonat, strigă revenindu-şi greu numai după ce ii mai numeşte pe români plini de ură şi xenofobi. Aşa a fost şi în acest articol, în plus, din nou s-a dat de ceasul morţii că el a fost răstălmăcit în cazul lui Mihai Eminescu! HRP a folosit un tertip gazetăresc banal şi ieftin prin care inculpă nişte anonimi cu denigrările sale despre Mihai Eminescu în articolul „Inactualitatea lui Eminescu în Anul Caragiale” publicat în ziarul Adevărul din 15 ianuarie 2002. Urmăriţi:
„Hotărât lucru, la o sută cincizeci de ani de la naştere, Eminescu nu mai e la modă.” ***** „Eminescu nu mai e la modă fiindcă nu dă bine” ***** „Amploarea prăbuşirii cotei lui Eminescu la bursa valorilor proclamate la lumina zilei” ***** „Eminescu este suspect pentru că este politic incorect” ***** „Nu mai este poet naţional deoarece noi ieşim din zodia naţională” ***** „Nu mai este poet canonic pentru că studioşii manifestă tendinţa să pună mâna pe revolver când aud cuvântul tradiţie” ***** „Nu mai este poet profund pentru ca profundul nu mai este prizat de intelectualii progresişti” ***** „Nu este poet român fiindcă tot ce este interesant în Eminescu este pur german”.
Las la latitudinea cititorului să înţeleagă ce înţelege, să tălmăcească şi răstălmăcească cum vrea. Adaug numai că, după toate aceste atacuri furibunde de dispreţuiri şi calomnii lui HRP nu i-a mai rămas decât să-l bage în debara, lucru pe care-l face cu mâna lui, lăsând amprente clare! Dar, din nou susţine că alţii au făcut-o („tinerii”, „studioşii”). În trecut, i s-a cerut să nominalizeze anonimii de la care a auzit şi citit cele de mai sus. NU a răspuns la întrebări. Numai lamentări parafrenice şi a făcut pe victima. Nicăieri în presa româna până la aceea dată, nu a apărut scris de altcineva: „Eminescu este cadavrul nostru din debara”. Iar, prezumtivul domn cu aspect de pensionar, plus noi ceilalţi omuleţi patibulari care am protestat împotriva acestor blasfemii automat suntem etichetaţi handicapaţi intelectual, duşmăni, xenofobi.
Sugerez celor din massmedia bucureşteană, să ne demonstreze că în România este totuşi democraţie, să dea de urma domnului cu aspect de pensionar şi să îi ia un interviu! Merită să mai ascultam şi alte opinii, mai ales că cei cu aspect de pensionari au mai multă cultură şi experienţă decât mulţi alţii. Nu cer acest lucru de la EvZ pentru că ei nu acordă democraticul drept al replicii la cele scrise de HRP despre mine în articolul său. Conducerea şi redacţia EvZ , probabil, are numai jumătate de democraţie euro-atlantică şi o păstrează numai pentru HRP&COMP. În schimb am citit comentariile în legatură cu articolul lui HRP în care din nou face pe victima omuleţilor patibulari. Consemnez câteva: „D-le Patapievici, e mai mult de un deceniu de când v-am citit prima carte! Tot de atunci, încă de la primele pagini, am înţeles ca veţi face parte din larii şi penaţii casei mele” – Coman Horaţiu din Mediaş. Respectam dreptul domnului Coman de a-şi alege ce lari şi patroni ai casei sale vrea, e proprietatea dânsului, poate avea un larium cu o statuietă a lui HRP, cu papion şi o mâna în falcă, căruia să-i aducă ofrande precum romanii: câteva boabe de grâu la picioare şi din când în când sa-i pună câteva picături de miere de albine pe creştet, să i se închine şi să-l adore cât pofteşte. Noi chiar îl felicităm şi suntem uimiţi că ideea vine tocmai de la Mediaş, luându-le-o înainte lui Andrei Pleşu şi Alex Ştefănescu. Nu-i nimic, elite mari, voi încercaţi din răsputerile voastre intelectuale să-l duceţi mai înainte şi, din lar domestic al medieşanului, să-l ridicaţi la rang de lar public, la Bucureşti! Templu are, este la sediul ICR-ului, pe Aleea Alexandru, mai trebuie să luaţi legătura cu Fondul Plastic să-i facă o statuetă mică din tinichea ce să fie distribuite la ICR-urile din străinătate şi prin adoratorii lui pe bulevardele bucureştene.
Dar nu sunt toţi la fel precum „cel din Mediaş”, mai sunt şi cei plini de ură, de xenofobie, care nu se lasă mai prejos şi zic ca HRP a început cu ura şi xenofobia împotriva poporului român când i-a făcut „turmă după grămadă, la semnul fierului roşu, omuleţi patibulari, roşi de spirocheta românească până în stadiul terţiar”! Acestea toate nu se uită. Nimeni până la HRP, nu i-a tăvălit prin urină precum el! De ce a făcut-o? Ce altă răsplată mai aşteptă de la români, nu îi este destul cea de la cei ce l-au cocoţat acolo?!
O internaută, Clara Warner, nu-l adoră pe HRP, precum „medieşanul cu larii şi penaţii”, îi spune că a scăpat ieftin până acum şi că nu-l urăşte fiindcă este bufonul canaliei. Mă opresc. Mai departe dăm peste mai multe postări ale unui cotoi afurisit care se joaca cu el între labe la fel ca şi cu un şoricel şi îl întreabă cum a fost cu declaraţia lui despre „Gioană a primit sex oral”. Da, e o chestiune nebuloasă şi repede băgată sub preş de toţi, ceea ce ne dă dreptul la supoziţii, pentru că nu a fost chemat să dea explicaţii nici de Madam Gioană nici de Băsescu Traian. Una dintre supoziţii e de-a dreptul zgâlţâitoare: Nu Băsescu l-a înscăunat la ICR, cineva şi mai mare decât amândoi la un loc! Sper sa fie doar o supoziţie.
Un internaut ce îşi zice Erbicidu dar se poartă ca un patapicid îl stropeşte cu „nu mă pot gândi la tine decât ca la un mitic arivist”. Xenofob rău cu miticii. Apoi vine ION şi zâce: „Eu nu vă urăsc, eu vă dispreţuiesc! Dispreţul e mai usturător decât ura, dar numai la cei cu obraz fin”. Dar apare Etern Student care susţine că HRP are o figură de „şoarece etern mirat”, ori unde s-a mai văzut şoarece cu obraz fin. Mie îmi place analogia asta, a lui HRP cu un şoarece etern mirat, mai mult decât cea a lui CVT, care îl compara cu o tenie, ce în loc de cap are un scolex cu cârlige înfipte în ICR şi ventuze în bugetul contribuabilor xenofobi, bineînţeles. Alex nu a ştiut până acum ce înseamnă „patibular”, a deschis DEX-ul şi cu uimire a aflat ce este el după HRP. Niciodată nu-i prea târziu să deschidem ochii mari. Şi din Sibiu scrie un alt ION: „nu-i vorba de ură, că pe un filfizon nu-l poţi urî şi mai zice ceva de imbecilitate, dar am pierdut noţiunea de când am fost trecut în rândul lor, cu toate că am terminat şi io şapte clase cu menţiune”! Revine Etern Student, care face nişte combinaţi reuşite de băşcălie la adresa lui HRP, după care îi spune clar: „Cam clasică încercarea cu xenofobia: jegul când este înjurat pentru ca este jeg, zice că este înjurat pentru ca este străin”! Cine are ochi să vadă, cine are urechi să audă!
Internautul Orlando are două întrebări adresate lui HRP: prima „dacă este legat de scaun” – e vorba de scaunul de la ICR – a doua: „Eu ca român sunt mândru de Eminescu aveţi ceva cu el, nu sunteţi român?” Probabil v-a scăpat, HRP nu se înjoseşte să demonstreze că e român! Fac o paranteză, nu pierdeţi ocazia şi căutaţi comentariul internautului Turcu, merită, i se adresează reverenţios: „Domnule Director Patapievici, de asemenea uitaţi-vă şi la cele ale studentului etern în care descrie ce i-a spus Monicăi Lovinescu la Paris în 1990…” şi veţi afla că, în drum spre Paris, HRP şi-a pierdut şi ultimele resturi rudimentare de caracter! Mai departe printre postări, Virgil, într-un scurt comentariu îi demonstrează „că gândeşte superficial”. Ar fi bine şi atât. Dan îi scrie: „ar trebui să depuneţi mandatul, ăsta, desigur, dacă aţi avea un minimum de verticalitate şi decenţă”. Tare nea’ Dane, nu poţi cere omului ce nu are! Alex are o nouă idee: „Dacă vre-o persoana publică din România ar fi atacat personalitatea, să zicem, Ben Gurion sau a Goldei Meir, ne-am fi trezit cu severe proteste diplomatice din partea Israelului şi a Statelor Unite!”. Bravo, curajos al adevărului, eşti trecut direct la antisemiţi.
Internautul Glas Papier începe: „victimizarea eternă pe care o fluturaţi mereu creând‚ «scenete» cotidiene de culpabilizare a… şi restul frazei lipseşte, să se ştie că, acolo sus cineva e cu «ochii democraţiei euro-atlantice» deschişi”. Internautul Naboncota îi dă amical sfaturi, de scenă şi ecran, cum să ne convingă că nu este ceea ce este referindu-se la antiromânismul HRP. Mă opresc la Ciprian, care pune punctul precis pe i după care se întreabă ca un îngeraş nevinovat, din cartea lui Pleşu, dacă şi HRP face parte din grupul descris de el, ce dispreţuieşte şi urăşte tot ceea ce este românesc. Se poate, dragă, uite cum s-a luat de tine garda şi lefegii lui HRP, făcându-te ticălos. Vai, vai! Direct şi simpatic Dorel, care-l compară cu nu ştiu ce ţigan şi îi spune „patibulaevici”! Original, să mai spună cineva că românii nu au imaginaţie creatoare, expresia unui high IQ, plus că îî trage o caracterizare obiectivă, dar nu o reproduc. Mă opresc la internautul care scrie: „Patapievici cu «elita» lui nu valorează 3 lei”! Criză, criză în România, dar uite că sunt români cărora le dă mâna să arunce leii! Toate aceste postări ne arată ca HRP e în cădere liberă…
Sigur, sunt incorect şi rău intenţionat, am învăţat de la HRP şi EvZ, dacă din cele aproape două sute de comentarii le-am ales numai pe cele ce îmi convin, lăsând deoparte adoratorii şi idolatrii lui HRP din aceste comentarii. Da, adevărat, dar ei sunt insignificanţi pe lângă noi, milioanele de omuleţi patibulari xenofobi cu antiromânii, iată cifra lor reală, dată cu această ocazie de internautul Petrescu: „Suntem câteva mii care vă urmărim emisiunile şi vă citim cu dragoste, care înţelegem ce vreţi să spuneţi…” Mai departe comentariile vă aparţin, eu în final doresc să mă adresez direct lui HRP.
Dragă Roman Patapievici, ardelenii români au o vorbă „Cânele moare de drum lung şi prostu’ de grija altuia!” Îţi spun asta fiindcă ţi-am comentat articolul ca replică, deoarece ai scris despre mine „infatigabilul patriot din Canada”. Sa nu te… frigă grija, de fatigabilitatea sau infatigabilitatea mea, vezi-ţi mai bine de deviaţiile tale accentuate de personalitate, ca să nu zic mai mult, ca medic. Cât priveşte zeflemeaua la adresa patriotismului indiferent al cui, trebuie să-ţi spun că e liber în toată lume. Încă. Dar, dacă, te deranjează patriotismul la români, atât cât mai este, desfiinţează-l, săptămânal, joia la EvZ. Ba mai mult, dă o fugă, împreună cu Volodea şi Andrei, până la Cotroceni şi împreună cu preşedintele jucător pregătiţi legea interzicerii sentimentelor şi manifestărilor patriotice la români, şi fii fericit…
